日期：2010-08-30 21:02:39

管蔡功罪

第三个症节是：管蔡是否其罪当诛？或者非但无过，反而有功？

在有些人看来，管、蔡是有功的。如上引嵇康的《管蔡论》，认为管、蔡是好人，发动叛乱的目的在于拯救国家和天子。而郭子章的《管蔡论》，则认为管、蔡是殷朝的忠臣，文王的孝子。五胡十六国后燕慕容盛认为“管、蔡忠存王室，以为周公代主非人臣之道，故言公将不利于孺子。”（《晋书•慕容盛载记》）今人也有贬仰周公，为管、蔡张目的。这些奇谈怪论，我们是不能接受的。

从周朝的实际情况来看，武王克殷不久，国基还不稳固，他就离开了人世。当时对周朝最大的威胁是以纣王的儿子武庚为代表的殷商残余势力，他们正在窥伺时机，蠢蠢欲动，而管、蔡散布谣言，瓦解内部团结，联合武庚和淮、奄等方国发动叛乱，正是武庚梦寐以求的复辟的良机。《尚书•周书•大诰》载周公的话说：

“殷小腆诞敢纪其叙。天降威，知我国有疾，民不康，曰：‘予复！’反鄙我周邦，今蠢今翼。）

（殷朝的小君主竟敢纠集他们的残余力量。趁着上天降威，武王逝世的时机，知道我们国家有困难，百姓不安宁，就说：“我们要复辟！”鄙视我们周邦，蠢蠢欲动。）

《尚书大传》说：

“奄君谓禄父曰：‘武王既死矣，今王尚幼矣，周公见疑矣，此百世之时也。请举事。’”

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)