当然，我们不反对要强化个人权威，但是权威的树立不是通过发誓效忠这样的仪式来达到的，而是通过在革命过程中用出众的指挥能力和战略眼光来让别人信服的。共产党内也有个人权威，但是毛泽东是怎么树立起来权威的？是通过他对敌我双方敏锐的判断，对战争形势，中国问题正确的解析，是在无数次的战斗经历中累积出来的，只有这样的权威才是坚固的，才是牢不可破的。孙中山本来就是一个屡次失败的政客，也并没有显示出高人一筹的政治和军事能力，这样的水准就想要别人死心塌地的跟着自己混，那不是开玩笑吗？

因此，我们可以说所谓的中华革命党是孙中山政治生涯中的败笔，是孙中山对政治缺乏认识的体现，也是革命党内部公开分裂的起点。黄兴和孙中山分道扬镳，就意味着孙中山失去了最大的军事支柱，而后孙中山的前途会更加渺茫，在日后的护法运动中被西南军阀排挤就充分说明了这一点。

党内的团结是需要的，但是必须通过合适的方式来达到，共产党以后会告诉我们用什么办法来达到统一认识的目的。但是孙中山显然缺乏这样的手段，他的直线型思维最终导致的不是党内的团结，而是分裂，被国民党捧上了天的孙中山不仅不是一个具有完美人格的理想化的政治人物，而且在政治水平上也显得相当平庸。这样一个平庸的政客所领导的平庸的政党是无法取得真正胜利的，历史终将证明这一点。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)