因此，这里首先需要推敲的就是——以高宗名义发表的这份关于李弘死因的官方声明，是否就是李弘之死的权威真相？我们的答案只能是：未必。只要对现实政治稍有了解的读者都不难发现，古往今来的任何一个官方，在面对重大而敏感的突发事件时，首先抛出的那份声明往往是为了稳定局面和安定人心之用的。在此，暂且不说官方是否能够在问题出现的第一时间内掌握真相，就算掌握了，官方也不太可能主动让真相大白于天下。相反，在很多情况下，官方还会刻意掩盖真相，同时抛出有利于安定团结的另一种“真相”。

这就是政治。

时至今日，这几乎已是一种社会常识，事实上无须赘言。那么，高宗朝廷在李弘死后迅速抛出的这份声明，是否也可以作如是观呢？

当然可以。因为，不管李弘之死的真相究竟为何，高宗在向天下人公布的时候，都只能选择那个在政治上最正确的“真相”，这是任何一个当政者都会做的事情。至于当政者过后是否会去寻求私底下的真相，那就另当别论了。

当然，我们这么说，并不等于高宗发布的这个声明就一定是谎言，或一定是在掩盖真相，但至少我们有权对它持保留态度。而且，更不能仅仅因为它出现的时间最早，就说它最为可信。

第二，李弘诚然是一个病恹恹的药罐子，可他父亲李治何尝就不是呢？既然高宗李治可以一直这么病歪歪地活着，而且在李弘死后又活了八年，那我们凭什么认为李弘的病就一定会导致他早亡呢？如果有人说，李弘罹患的肺结核在古代属于不治之症，自然会比高宗早死。那么，我们有必要知道——其实高宗本身不仅患有风疾，而且恰恰也长期患有这种“瘵病”，此外还患有疟疾。据高宗自述，早在先帝（唐太宗）死时，他就因哀伤过度而感染了瘵病。也就是说，李弘身上的肺结核，有可能正是高宗传染的。虽然没有确凿的证据证明这一点，但至少不能排除这种可能性。由此可见，高宗的健康状况绝对不会比李弘好。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)