雍正是个做事严厉的人，但却不是刻薄寡恩的人，这个后世确实有诸多误解，给雍正留下刻薄寡恩影响的就是对官吏严厉，抓住任何官员贪赃枉法绝不姑息，包括皇亲国戚，这正是有为之君的表现，刻薄是在以前官吏亏空了钱财，只要稍加疏通，上边有人说句话，也不会逼得很紧，只是督促一下尽快补齐，可是这是中国历朝历代的弊病，国家容易让这些官员掏空，前任留给后任，后任继续亏空，长此以往国家除了颓败，不会有更好的结局，可是反观雍正皇帝，他让补亏空就必须得补上，补不上就是罢官抄家，有些官员反抗说我死了总不能让我还钱了吧，可是他没想到雍正还是下令抄家，弄得好多人不得不想办法补上，使得那些官员没有任何钻空子的余地，乖乖的还钱，这在以前哪里有过这么严厉的帝王，寡恩说的就是好多官员犯了事情后，尤其是那些给国家做过贡献的官员，他绝不网开一面，犯法就是犯法了，该怎么处决就怎么处决，做事公平不偏不倚，这样就让各级官吏不敢造次，这完全是老百姓想要的皇帝，在皇帝中应该是寥寥无几了吧，可是怎么他就没有留下很好的名声，而他那个败家子的儿子，比他名声好呢？这就跟他做事认真，办事不讲情面，触动了中国几千年来的传统，中国是个人情社会，正所谓法律之外不外乎人情，这句话在现在还是非常有用的，没有过时，可是雍正皇帝就玩了个超前，他干事情就理想化，把在中国行不通的政策果断的执行下去，这样坚毅的精神，不是哪个人做了皇帝都有的，几百年出一个都不夸张，他为什么能延续下来康熙给他创造的浮华的盛世，完全凭这种坚毅果敢，敢于同大多数官绅阶级做斗争，他这个可是了不起的，这完全能动摇自己的统治，可是他拿捏的十分到位，即改革弊政，又维护统治，这可是不可多得的，有一个学者说过康熙晚年宽仁施政，再加上众皇子争储，官员系统庞大且**，已呈衰败迹象，而雍正在做皇子期间就看到这些弊端，上台之后大力推行各方面的改革，而且是政策必须落实，经过他的努力，清朝成功的打破了胡人无百年国运的历史，还有学者指出，康熙晚年怠政且宽仁执政，乾隆的出手阔绰，如果没有雍正皇帝的改革，清朝恐早亡，这也是给雍正中肯的评价，我在想如果乾隆按照雍正的路线再走下去，中国会是什么样子，我们有好多人希望，风清气正，官员清廉勤政，可是往往进行这样改革的人，后世的名声却不怎么好，明太祖朱元璋，惩治贪官严厉，他被披上暴君的外衣，雍正也是一样，后来还编排出来什么血滴子搞暗杀，为什么在中国有这么奇怪的现象呢？其实很简单，中国自古以来最有发言权的不是老百姓，而是上层社会的人，写书你老百姓能认识几个字，所以触犯了上层社会的利益，在当时没人敢说，可是他们写在书上，他们就胡编乱造，越编越离谱，导致雍正名声不佳，我个人的意见，其实史学家给他的评语也未免太低了，只给了他一个改革性皇帝的评语，请我们可敬的学者们，不要吝啬你们的评语，给他一个开明之君的评语吧，不要再被世人误解了，其实大家说的康乾盛世，没有雍正的改革根本不可能有盛世，如果继位的不是雍正，那么清朝在康熙死后就开始衰落，哪里还有乾隆什么事啊，我们可以看一下，其实嘉庆，道光，也不是无为之君，只是嘉庆没有学他爷爷在皇父宽仁执政后，没有严厉，其实清朝实衰于乾隆后期，这些都是事实，希望大家以后对雍正的印象不要再是，暴君，血滴子之类的，他老人家一生勤政，顾不上弄那些的，所以还是希望大家多读读正史，其实他的严厉应该成为各级官吏的典范，而不是口诛笔伐，在封建社会雍正在改革成就上无人超越，实乃改革最成功的千古一帝。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)