个人感觉其实在雍正朝，他的事迹没有这么突出，都是被后人越穿越离谱，就像现在还有人传乾隆是汉人的说法一样，本来当时没事，都是后代的人凭空臆想出来的，我们就不用去猜测历史，乾隆怎么可能是汉人呢？居然连这个也有人相信，因为雍正又不止他一个儿子，即便是雍正没有儿子可以在皇室宗亲中挑选继位人，怎么可能传给一个汉人呢？这可不是我挑拨民族关系，因为在当时，清朝对汉族的镇压是相当严厉的，雍正的好些个事情都是汉人编造臆想的，包括乾隆是汉人，汉人当时不服者也很多，在舆论上先说臭他们，雍正一直被视为中兴之主，现在我们说的康乾盛世都不对，如果没有雍正的中兴，可真就胡人无百年国运了，清朝有名的“同光中兴”一直把雍正帝作为自己的榜样，口号就是向“世宗宪皇帝”学习，可想而知雍正在清朝的地位，远比康熙，乾隆要高，要知道一个人能在十三年间，中兴一个朝代那可是很不容易的，他一个人干了几个人的活，其实我们可以想想，我不否认康熙是一代圣主，可是在他手里打了多少仗，平三藩，破葛尔丹，收复台湾，跟沙俄打仗，这些个辉煌哪个不需要白花花的银子，可是国库哪里的钱，康熙在打仗的过程中，国家能好吗？我们可以举例子，汉武帝不可谓不圣明也是到了后期，国家连年征战，国库空虚，加上各方面原因，国家迅速的走向衰落，，像隋炀帝如果不是国家透支太厉害的话，他在今天也会被当做万事明君所敬仰的，康熙就是这种人，他是做了不少事，可是他把国家透支的也挺厉害的，康熙盛世远远不是咱们想象的那样，如果没有雍正这位中兴之主，康熙不但不可能成为千古明君，反而会成为清朝衰落的转折点，因为康熙末年政府已经很黑暗了，国家已经开始为战争的透支，而付出代价了，明显的已经成为虚晃的盛世了。其实康熙还是沾了雍正的光，因为雍正改革了他的弊政，使得康熙在后世没有被追究责任，所谓的康乾盛世，其实是康熙给了雍正相对和平的环境，雍正把握住了机会，大力的改革，乾隆只不过是享受着雍正改革的成果。可是历史就是不能公平的给予公正的待遇，其实雍正真正的名声不好的时候，已经到了民国了，当时民国为了抹黑清朝，编了一系列的慌言，诋毁雍正皇帝，因为他始终是清王朝的精神领袖，好多遗老遗少都以雍正作为榜样，所以民国为了政治需要抹黑前朝，导致了近百年来谣言越穿越多，更无法收拾，弄得现在貌似有很多谜案，恕我不敬，哪里有那么多谜案啊，多数事情是无稽而谈，不攻自破，还用得着史学家讲，其实这些谜团的制造者恰恰就是史学家，还有咱们的教科书，对于历史人物的评价太片面，比如说隋炀帝就只说他是暴君，对于他的功绩一点也不说，雍正只是承上启下，太屈才了，其实他才是奠定了康乾盛世，对唐太宗一味的夸赞，可不知，他也是弑兄杀弟，逼父，淫嫂，做的缺德事也很多。虽然我的建议就等于放了个屁，但是希望以后我们的教科书把人写全面了，这才符合咱们悠悠中华几千年么。纵观古今有几个皇帝，能有雍正帝那样的改革气魄，顶住利益集团的反对，强力推行新政，虽然他也有些过错，但是他的改革弊端的毅力，实属我中华后世万代所有统治者的榜样。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)