被发现的甲骨文所处的时期是公元前1300年左右，几千个字的规模可不是几个人能完成的，也不是三五天能搞得定的，而是无数人用几十几百甚至上千年的时间慢慢攒出来的，也就是说在文献中的夏王朝甚至更早的时期，是一定有文字的。

这一阶段虽然没有发现甲骨文，但已经发现了类似于甲骨文的符号（只是暂时还没破解），所以，如果要讨论，那就不是讨论这一时期有没有文字，而是文字在这一时期发展到了什么程度。

在这咱就不讨论了。

当证明文明史存在的其他因素都已具备，却唯独没有出现大规模文字的时候，是不是就能否定这段文明史呢！？

当然不是，只是此时我们对文明史的界定就要更倾向于城市的形成和其他因素，再加上这一阶段也属于文字形成的过程，所以，答案是：

这一阶段不但进入了文明史，甚至比夏朝更早。那么吵了几千年的夏王朝到底存不存在？

夏王朝存不存在或有没有，这本身就是一个伪命题，如果一定要纠结这个问题，那还不如讨论一下这个传说中的王朝是不是叫“夏”，两个问题似乎相似，但立场却完全不同。

前者讨论的是有没有这段历史，而后者讨论的只是这段历史的名称问题。那就简单了，当还没有证据证明有其他的政权来取代夏王朝时，就别老想着去推翻老祖宗的结论了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)