对于史可法的晚节，自清以来不曾有任何史料对此表示怀疑，今天却有极个别“民间历史研究者”（/publicforum/content/no05/1/156966.shtml）为追求“非主流”的噱头，打着“发掘历史真相”的旗号，为吸引眼球而翻案，在全面肯定魏忠贤阉党、否定东林-复社的基础上毫无根据地胡说史可法是洪承畴一样是“逡巡待降”，只不过因为满清羽翼已丰，不再需要洪承畴这样的“引路人”，才没有耐心“等待”史可法投降便杀了他。这种说法完全站不住脚——首先，史可法长期担任负责华东华南防务的南京兵部尚书，门生部属遍及南中国，如果论其对满清的“价值”，那么比洪承畴只多不少，只要略有“逡巡待降”的姿态，多铎便不可能不加以重视（多铎在杀害史可法后，清廷从未对此表示“惋惜”，足见自多尔衮以下都认同并无劝降史可法之可能）；其次，如果按照此文作者的逻辑，那么自古以来除了长期关押之后仍然被害的文天祥之外便没有忠臣了，凡是被俘的，都是“逡巡待降”，只不过敌方“没有耐心”而已。重新搜集分析史料，为历史人物“翻案”当然不是不可以，但是如此毫无根据地颠倒黑白化忠为奸，不能不说是在网络上发言不必承担责任所导致的低劣行为。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)